Familie Brunner Bruchsal: Wie eine PV-Reinigung den Jahresertrag um 6,8 Prozent steigerte

Frühjahr 2026 in Bruchsal: der Moment, in dem etwas nicht stimmt

Familie Brunner aus Bruchsal hat ihre 9,8 kWp-Anlage mit 32 PV-Modulen eines deutschen Herstellers im Sommer 2017 in Betrieb genommen. Neun Jahre lang lief das System unauffaellig auf einem Wohnhausdach mit 30 Grad Sued-Neigung. Der Wechselrichter meldete keine Fehler, das Monitoring zeigte keine Warnungen. Eine Reinigung der Module wurde nie durchgefuehrt, weil der Installateur bei der Inbetriebnahme den Satz fallen gelassen hatte: "Regen reinigt das schon mit, da brauchen Sie sich keine Gedanken machen."

Im April 2026 faellt Frau Brunner beim Blick in die App auf: Der Ertrag der letzten 14 Tage liegt rund 8 Prozent unter dem Vergleichszeitraum des Vorjahres. Das Wetter ist nicht aussergewoehnlich, der Wechselrichter zeigt gruen, alle Stringspannungen liegen im Normbereich. Was sie noch nicht weiss: Bruchsal liegt in einer Region, in der Fruehjahre mit intensiven Saharastaub-Schueben in den vergangenen Jahren haeufiger geworden sind. Ein Blick auf den Carport bestaetigt es: die Solarmodule darueber zeigen eine sichtbare graubraune Patina, vor allem in der unteren Modulreihe. Aus der Nahaufnahme mit dem Handy ist erkennbar: Saharastaub-Krusten und Pollen-Beschlag, am unteren Rand bereits zu einer dauerhaften Schmutzkante verbacken.

Die Diagnose: warum diese Anlage besonders schmutzig wurde

Bevor Familie Brunner irgendetwas beauftragt, lohnt der Blick auf die Standort-Faktoren. Die Pfalzsolar-Langzeitstudie 2018 hat ueber mehrere Jahre an unterschiedlichen Standorten gemessen und kommt zu einer Spanne von 0,5 bis 25 Prozent Ertragsverlust durch Verschmutzung. Die haeufig zitierte Pauschalzahl von 25 Prozent gilt nur fuer stark verschmutzte Anlagen unter unguenstigen Bedingungen. Welche Werte die konkrete Anlage in Bruchsal erreichen kann, haengt von vier Faktoren ab. Diese Standort-Einordnung erklaert plausibel, warum sich diese Konstellation eher in der oberen Haelfte der Pfalzsolar-Spanne bewegt, sie liefert aber keinen exakten Vorhersagewert:

• Naehe zur A5: Die Bundesautobahn liegt rund 4 Kilometer westlich. Verkehrsbedingter Feinstaub und Russpartikel sind im Jahresmittel erhoeht.
• Industrie-Naehe: Bruchsal hat ein Industrie- und Logistikgebiet noerdlich der Stadt mit dieselbasierten Lkw-Bewegungen.
• Modulneigung 30 Grad: Steiler als 25 Grad, also funktioniert die Selbstreinigung durch Regen grundsaetzlich. Aber: Saharastaub-Schuebe binden sich teilweise mit Pollen zu Krusten, die nicht abregnen.
• Lage in der Rheinebene: Saharastaub-Schuebe treten in dieser Region in den letzten Jahren haeufig auf, dokumentiert in Berichten des Deutschen Wetterdienstes zu einzelnen Episoden. Bruchsal liegt mitten in dieser Belastungs-Zone.

Eine Selbst-Reinigung schliesst Familie Brunner aus. Das Wohnhausdach ist 6,5 Meter hoch. Ab 3 Metern wird eine Hoehensicherung nach TRBS 2121 Teil 2 (Gefaehrdung durch Absturz) und ASR A2.1 (Schutz vor Absturz und herabfallenden Gegenstaenden) Pflicht: Anseil-Punkte, Auffanggurt, Schulung. Ohne diese Ausruestung erlischt der Versicherungsschutz der Bauherrenhaftpflicht. Die elektrische Pruefung der PV-Anlage selbst folgt einer anderen Vorschrift, der DGUV Vorschrift 3, und ist von der Hoehenarbeit getrennt zu betrachten. Zusaetzlich riskiert Leitungswasser Kalkflecken, und ein Hochdruckreiniger kann Mikrorisse in der Anti-Reflex-Beschichtung der Modulglaeser erzeugen. Familie Brunner entscheidet sich fuer einen Profi.

Anfrage ueber SR24: Was in den ersten 24 Stunden passierte

Familie Brunner fuellt am Dienstagabend das Online-Formular auf SR24 aus. Eingaben: Postleitzahl 76646, Anlagengroesse 9,8 kWp, 32 Module, Dachneigung 30 Grad, Modulhoehe rund 6,5 Meter ab Boden, gewuenschter Reinigungstermin innerhalb der naechsten 14 Tage. Die Anfrage wird von SR24 als 1:1-Vermittlung an einen PV-Reinigungs-Spezialisten in der Region Karlsruhe weitergeleitet. Der Anbieter ruft am Mittwochmittag zurueck.

Im Gespraech klaert er drei Punkte: Erstens, hat die Familie die letzten Ertraege schon angeschaut? Zweitens, gibt es sichtbare Verschmutzung oder nur Verdacht aufgrund der App-Daten? Drittens, gibt es Anseil-Punkte oder eine andere Sicherungsmoeglichkeit am Dach? Diese drei Fragen sind ein gutes Zeichen: Ein serioeser Anbieter prueft zuerst Bedarf und Machbarkeit, bevor er einen Termin vorschlaegt. Auf Basis der Bilder, die Frau Brunner per E-Mail schickt, gibt der Anbieter noch am Mittwoch einen Festpreis-Kostenvoranschlag: 240 EUR netto fuer 32 Module, also rund 7,50 EUR pro Modul. Termin: kommender Montag, vormittags.

Reinigungs-Durchfuehrung: 2,5 Stunden, kein Hochdruck, keine Chemie

Das Team kommt am Montag um 9 Uhr mit einem Reinwasser-Anhaenger. Der Vorarbeiter und ein Kollege legen zuerst die persoenliche Schutzausruestung gemaess TRBS 2121 Teil 2 und ASR A2.1 an: Auffanggurt, Helm, rutschfeste Schuhe. Familie Brunner zeigt die Anseil-Punkte am Dachfirst. Ein direktes Betreten der Module ist nicht noetig, weil die Reinigung von der seitlichen Dachflaeche aus mit Teleskopbuersten erfolgt.

Das Wasser kommt aus einer mobilen Umkehrosmose-Anlage auf dem Anhaenger. Normales Leitungswasser wird durch eine Membran entmineralisiert, sodass die Leitfaehigkeit unter 10 Mikrosiemens liegt. Das ist wichtig, weil mineralisches Wasser beim Trocknen Kalkflecken hinterlaesst, die den Reinigungseffekt teilweise zunichtemachen. Reinwasser dagegen trocknet rueckstandsfrei ab.

Die Teleskopbuerste hat eine Reichweite von 8 Metern und ist mit weichen Naturborsten besetzt. Das Wasser fliesst durch die hohle Stange direkt in den Buerstenkopf. Die Module werden behutsam in laengsfoermigen Bewegungen abgewischt. Ein Hochdruckreiniger kommt nicht zum Einsatz, weil der Wasserstrahl die Anti-Reflex-Beschichtung der Modulglaeser beschaedigen koennte. Aggressive Chemikalien sind ebenfalls tabu, weil Reinwasser allein bei diesem Verschmutzungsgrad ausreicht.

"Saharastaub-Krusten und Pollen-Verbackungen loesen sich mit Reinwasser und mechanischer Buerstung sehr gut. Wir brauchen weder Hochdruck noch Chemie. Die Anti-Reflex-Schicht der Module bleibt intakt."
Vorarbeiter des Reinigungsteams im Gespraech mit Familie Brunner

Nach 2,5 Stunden ist die Anlage fertig. Die Module zeigen wieder ihre tiefdunkelblaue Farbe ohne Patina. Die Schmutzkante am unteren Rand ist komplett entfernt. Das Team verlaesst das Grundstueck um 11:30 Uhr.

Das Mess-Ergebnis nach 14 Tagen: das Kernstueck dieser Fallstudie

Familie Brunner hat fuer den Vorher-Nachher-Vergleich ein einfaches, aber sauberes Verfahren genutzt. Aus den App-Daten wurden die taeglichen Ertraege der letzten 14 Tage vor der Reinigung in Kilowattstunden notiert. Nach der Reinigung wartete sie 14 Tage und notierte die gleichen Werte. Zusaetzlich verglich sie die Globalstrahlung in beiden Zeitfenstern, um Wetter-Effekte herauszurechnen.

Ergebnis: Der spezifische Ertrag pro Kilowattstunde Einstrahlung lag in den 14 Tagen nach der Reinigung um 6,8 Prozent ueber dem Vergleichswert davor. Bei der Hochrechnung auf eine Jahresproduktion von rund 9.300 kWh sind das in dieser Konstellation etwa 480 kWh zusaetzlicher Ertrag pro Jahr, sofern die Anlage gleichmaessig sauber bleibt. Dieser Einzelwert ist nicht als allgemeine Erwartung fuer andere Anlagen zu lesen.

Wirtschaftlich gerechnet: Die Anlage von Familie Brunner ist mit Inbetriebnahme im Sommer 2017 mit einer EEG-Festverguetung fuer Dachanlagen bis 10 kWp registriert. Die genaue Verguetung haengt vom Inbetriebnahme-Monat ab und lag fuer Anlagen dieser Groesse 2017 in einer Spanne von etwa 11 bis 13 ct/kWh. Das Modell ist gemischt mit Eigenverbrauch, da ein Teil der Stromproduktion fuer Hausgeraete genutzt wird. Bei einem Mischwert von rund 20 Cent pro Kilowattstunde aus EEG-Verguetung und Eigenverbrauchs-Aequivalenz (Stromtarif als ersparter Netzbezug) ergibt sich in dieser Konstellation ein zusaetzlicher wirtschaftlicher Wert von etwa 96 EUR pro Jahr. Die Reinigungskosten von 240 EUR amortisieren sich damit in rund 2,5 Jahren. Bei einer aktuellen Anlage mit niedrigerer Einspeiseverguetung oder anderem Eigenverbrauchsanteil verschiebt sich dieser Wert deutlich.

Wichtig: Diese Rechnung ist standort- und anlagenspezifisch. Die Pfalzsolar-Spanne von 0,5 bis 25 Prozent zeigt, wie breit die realen Werte streuen. In typischen Faellen liegen die Mehrertraege durch Reinigung in der Praxis zwischen 2 und 15 Prozent, abhaengig von Standort, Modulneigung, Verschmutzungsgrad und Reinigungsintervall. Bei einer Wohnhaus-Anlage in einer wenig belasteten Stadtwohnlage ohne besondere Industrie- oder Verkehrs-Naehe waeren auch 2 bis 4 Prozent realistische Ergebnisse. Wer deutlich mehr verspricht, dem sollte man mit Misstrauen begegnen.

Was Familie Brunner heute anders macht

Aus der Fallstudie hat die Familie drei Konsequenzen gezogen. Erstens: Die Reinigung erfolgt jetzt im jaehrlichen Rhythmus, jeweils im Fruehjahr nach der Saharastaub- und Pollen-Hochsaison von Maerz bis Mai. Das passt zu den Empfehlungen aus dem Pfalzsolar-Erfahrungsbericht und reduziert den kumulativen Verschmutzungs-Effekt. Zweitens: Das App-Monitoring bleibt aktiv und wird jeden Monat kurz geprueft. Bei einem Ertragsabfall ohne Wetter-Erklaerung wird sofort eine Sichtpruefung der Module per Fernglas oder Drohne durchgefuehrt. Drittens: Familie Brunner hat den Reinigungsanbieter aus der SR24-Vermittlung direkt fuer den naechsten Termin gebucht. Vertrauen entsteht durch transparente Diagnose, ehrliche Kostenvoranschlaege und saubere Arbeit ohne Druckverkauf.

Die wichtigsten fuenf Learnings aus dieser Fallstudie

1. Standort macht den Unterschied. Bruchsal liegt in einer Belastungs-Zone fuer Saharastaub und verkehrsbedingten Feinstaub. Eine Anlage in der Eifel oder an der Nordseekueste wuerde wahrscheinlich deutlich weniger Mehrertrag durch Reinigung zeigen.
2. Pauschalzahlen sind unserioes. Wer mit 25 Prozent garantierter Mehrertragsteigerung wirbt, ignoriert die Pfalzsolar-Spanne von 0,5 bis 25 Prozent. Die 6,8 Prozent in dieser Fallstudie sind ein Einzelwert in einer mittleren Belastungslage.
3. Sauberer Vorher-Nachher-Vergleich erfordert 14 Tage Mess-Zeitraum. Wer nach 2 Tagen schon Schluss zieht, misst Wetter-Rauschen statt Reinigungs-Effekt. Mit Globalstrahlungs-Korrektur wird die Messung verlaesslicher.
4. Reinwasser und Teleskopbuerste sind Standard, Hochdruck und Chemie sind Warnzeichen. Wenn der Anbieter mit aggressiver Methodik arbeitet, riskiert er Mikrorisse in der Beschichtung. Ein serioeses Team braucht das nicht.
5. Amortisation realistisch rechnen. Bei einer EEG-Verguetung von etwa 11 bis 13 ct/kWh (IBN 2017) und Eigenverbrauch ergibt sich in der vorliegenden Konstellation ein Mischwert von rund 20 ct/kWh. Bei aelteren Anlagen mit Inbetriebnahme 2011 bis 2013 und EEG-Saetzen ueber 25 ct/kWh faellt die Rechnung deutlich guenstiger aus, bei juengeren Anlagen mit niedrigeren Verguetungssaetzen entsprechend ungueststiger.

Haeufige Fragen zu dieser Fallstudie

Quellen und weiterfuehrende Studien

1. Pfalzsolar GmbH: Langzeitstudie Modulverschmutzung 2018 (0,5 bis 25 Prozent Ertragsverlust)
2. Pfalzsolar / pv-magazine.de (2022): Sahara-Sand mindert Erträge nur kurzzeitig leicht
3. KIT-Pressemitteilung 103/2016: PerduS-Forschungsprojekt (DWD + KIT + meteocontrol)
4. Deutscher Wetterdienst: Saharastaub-Episoden über Deutschland
5. TRBS 2121 Teil 2: Gefährdung von Beschäftigten bei Arbeiten an Dächern und auf Dachflächen
6. ASR A2.1: Technische Regeln für Arbeitsstätten, Schutz vor Absturz und herabfallende Gegenstände
7. DGUV Vorschrift 3: Elektrische Anlagen und Betriebsmittel (Prüfpflichten für PV-Elektrik)
8. Bundesnetzagentur: EEG-Vergütungssätze (Übersicht Inbetriebnahme-Jahrgänge)
9. Ingenieur.de: Moos und Sahara-Staub, wie oft Solaranlage reinigen
10. Umweltbundesamt: Feinstaub und Luftschadstoffe in Deutschland